Experimentos de campo foram conduzidos entre maio e outubro de 2000 para determinar a eficiência de diversos inseticidas para o controle de Tuta absoluta e Helicoverpa zea e o impacto desses produtos sobre a emergência do parasitóide Trichogramma pretiosum. Os inseticidas testados, bem como as doses em g i.a./ha foram: metoxifenozide (120; 144), clorpirifós (540; 675), tiacloprid (72; 96) e triflumuron (144). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com oito tratamentos (inseticidas e testemunha) e cinco repetições, com 40 plantas/parcela. Frutos de tomate foram coletados aos 58, 80 e 87 dias após o transplante das mudas para a determinação da percentagem de frutos danificados pelos insetos. O impacto dos inseticidas sobre T. pretiosum foi avaliado mediante a coleta de 20 ovos de H. zea por parcela aos 61 dias após o transplante, onde foi realizada a avaliação da emergência do parasitóide. Todos os inseticidas reduziram significativamente os danos causados por H. zea. Contudo, nenhum deles foi eficiente para o controle de T. absoluta. Metoxifenozide e clorpirifós (540) não reduziram significativamente o número de ovos parasitados por T. pretiosum quando comparados à testemunha.

Field studies were conducted from May to October 2000 to determine the effectiveness of several insecticides in controlling Tuta absoluta and Helicoverpa zea and their impact on emergence of the parasitoid Trichogramma pretiosum. The insecticides tested were: methoxyfenozide (120; 144), clorpirifós (540; 675), tiacloprid (72; 96) and triflumuron (144). Application rates of all insecticides are expressed as g a.i./ha. The experiment was designed as randomized complete block with eight treatments (insecticides and untreated plots) with five replications. Tomato fruits were harvested 58; 80 and 87 days after transplanting and the percentage of damaged fruits by both pests determined. The impact of insecticides on T. pretiosum survival was determined collecting 20 eggs of H. zea/plot 61 days after transplanting and the percentage of emerged parasitoid determined. All insecticides reduced significantly the damage caused by H. zea whereas none of the products were effective in controlling T. absoluta. Methoxyfenozide and clorpirifós (540) did not reduce significantly the number of eggs parasitized by T. pretiosum when comparared with untreated ones.

A traça-das-crucíferas (TDC) é a praga mais importante do repolho, sendo basicamente controlada por inseticidas. Em alguns casos, as lavouras são pulverizadas duas a quatro vezes por semana, sem sucesso. Isto acontece porque, em muitos casos, são empregados inseticidas ineficientes, para os quais a praga já apresenta resistência. Trabalhos anteriores demonstraram ser possível determinar os inseticidas ineficazes para o controle da TDC em testes de laboratório, através do uso da dosagem recomendada. Neste trabalho foram coletadas larvas e pupas do inseto nos estados do Ceará (Tianguá), Minas Gerais (Barroso), Bahia (Mucugê), Mato Grosso (Sinop) e no Distrito Federal (Brazlândia e Embrapa Hortaliças). As populações foram criadas em laboratório e, dependendo do número de larvas de primeira geração, estas foram tratadas com as dosagens recomendadas de abamectin, acefato, B. thuringiensis, cartap, clorfluazuron, deltametrina e spinosad. Foi previamente assumido que um inseticida eficiente seria aquele que causasse a mortalidade de mais de 90% das larvas. Os resultados mostraram que a eficiência dos inseticidas variou entre as diferentes áreas. Spinosad causou a mortalidade de l00% das larvas em todos os locais. Foram ineficientes acefato, B. thuringiensis e cartap em Tianguá; abamectin em Brazlândia e clorfluazuron em Mucugê. Deltametrina não foi eficiente no controle das populações da praga coletadas em nenhuma das áreas geográficas amostradas. Conclui-se que as populações de traça-das-crucíferas brasileiras são resistentes a um ou mais ingredientes ativos e programas de manejo de resistência a inseticidas em TDC devem ser implementados.

The Diamondback Moth (DBM) is an important brassica pest and is controlled by several types of insecticides. On some occasions, the fields are sprayed two-four times per week without success. Sometimes this occurs because ineffective insecticides are used. Works showed that laboratory tests using the recommended field rate of insecticides can detect the ineffective ones. Here, we collected DBM larvae and pupae from the States of Ceará (Tianguá), Minas Gerais (Barroso), Bahia (Mucugê), Mato Grosso (Sinop) and the Federal District (Brazlândia and Embrapa Hortaliças). We reared the populations in the laboratory and larvae of the first laboratory generation were treated with the recommended field rate of abamectin, acephate, B. thuringiensis, cartap, chlorfluazuron, deltamethrin, and spinosad. We previously determined that an effective insecticide should cause more than 90% larval mortality. Insecticide effectiveness was different from field to field. Spinosad killed 100% of larvae; acephate, B. thuringiensis and cartap killed less than 90% of the larvae in Tianguá; abamectin and chlorfluazuron did not control the insect in Brazlândia and Mucugê respectively. Deltamethrin was inneffective in all areas tested. Diamondback Moth populations were resistant to one or more active ingredients and programmes to manage insecticide resistance must be implemented in Brazil.

No DF, o controle da traça-das-crucíferas (TDC) é feito por inseticidas. O modo de utilização destes produtos em lavouras de brássicas não é bem documentado. Devido a isto, agricultores de duas áreas de produção foram entrevistados e descreveram as formas de utilização de agrotóxicos em seus cultivos. Doze produtos comerciais diferentes, pertencentes a cinco grupos químicos, eram utilizados. Cinco inseticidas não eram registrados para brássicas. Trinta e oito por cento dos agricultores usavam agrotóxicos uma vez por semana e 21% duas vezes. Este último procedimento é considerado inadequado pois as pulverizações são consideradas excessivas. Cinqüenta e três por cento dos agricultores usavam apenas um inseticida, o que contribui para a rápida seleção de populações resistentes de TDC; 34% empregavam dois inseticidas, em rotação. Em alguns casos, a rotação era feita com produtos de grupos químicos diferentes, o recomendado; em outros, produtos comerciais, com o mesmo ingrediente ativo eram utilizados. Esta última prática não é efetiva porque não retarda a seleção de populações resistentes. A necessidade de se respeitar o período de carência dos inseticidas era desconhecida por 92% dos agricultores, o que pode significar alimentos com resíduos acima do tolerado. No geral, foi observado que os agricultores possuem poucas informações técnicas sobre os inseticidas e pouco acesso aos resultados de pesquisa. Soluções para os problemas observados são discutidas.

The Diamondback Moth (DBM) control relies almost exclusively on chemical insecticides. In the Federal District (Brazil) it is unknown how growers use those agrochemicals to control the pest. In this work, farmers from two production areas were interviewed and described how they had used insecticides. The results showed that 12 commercial products, belonging to five different chemical groups were used; from this total, five were not registered for brassica usage. Thirty-eight per cent of the farmers sprayed their crops once a week, whereas 21% sprayed twice. This procedure was considered inadequate to control the pest and increases the production cost. Fifty-three per cent of the farmers used only one commercial insecticide which contributes to rapid selection of resistant populations. On the other hand, thirty-four per cent of the growers used two types of commercial insecticides in rotation. In some cases, rotation was carried out with insecticides belonging to different chemical groups, which is recommended; in other cases, different commercial products, with the same active ingredient, were used. This practice is not effective because it doesn't delay the selection of resistant populations. Some growers did not observe the post application waiting period before harvest which means that some crops could have high levels of insecticide residues. In summary it was observed that growers have little information about technical performance of insecticides and little access to research results. Solutions for that problems are discussed.